新一轮思想解放是在改革进入深水区、束缚发展的体制性障碍日渐明显的特定时空背景下展开的，金融危机、弱势群体生存困难、生态破坏、社会矛盾日益积累、潜在的社会危机日益彰显、人们的争议和迷惑不断增多等特定时空要素，要求我们在新一轮思想解放过程中必须紧紧把握如下时代命题：

　　新一轮思想解放要求创造一个讲真话的环境。讲真话是思想解放的反映，也是解放思想的起点。解放思想，尤其需要先解放表达，要创造一个倡导讲真话、听真话的宽容的表达环境，唯有如此，才会产生不同的思想不同的观点，不同思想观点之间才会有碰撞，才能对既有的思维模式产生强有力的冲击，也才能够解放思想。但是，在现实中，往往是级别越高的领导听到的真话越少，讲真话比说假话的成本和代价要高得多，虽然各级领导反复强调和鼓励要讲真话，但是，“潜规则”的作用下，真话常面临着两难困境，愿意讲真话者没有人听，愿意听真话者没有人讲，讲真话者还有可能遭受打击报复。在一个连真话都不能正常说出的环境里，又何谈解放思想！解决这一问题必须依靠制度，必须培育一个讲真话、听真话的制度环境，使人们不但敢于说真话，而且还会受到保护和鼓励，这首先要求我们党内政治生活的规范化和制度化，只有有了科学的制度保障，讲真话的成本才能最小，讲真话的环境才能形成。只有讲真话的成本最小化，解放思想的最佳环境才会产生。

　　新一轮思想解放要求必须把握和处理的时代命题就是如何正确认识党的领导问题，不能动辄挥舞“不坚持党的领导”的棍子来打压各种新思想、新举措。在当前的形势下，正确理解和诠释党的领导是一个紧迫的时代命题，不能正确解决这一问题，解放思想就可能遇到无法突破的障碍。因为，许多创新思想和举措可能会被扣上“不拥护党的领导”的帽子从而遭到扼杀。思想解放的环境下，各种思想都可能会百花齐放、百家争鸣，也难免有人对当下党的领导方式提出改进的建议。这个时候，就要求我们必须正确对待和把握党的领导问题。党的领导不是党委书记的领导，与党委书记意见相左甚至不服从党委书记的意见不能被认为是不服从党的领导。坚持党的领导，是要坚持广大党员的集体意愿作为最高准则，各级党委要能够创设一种机制，以正确集聚和解释、表述本地区广大党员的意愿，党委的核心作用，则主要体现于保障这种机制的科学运转上。我们也应注意到，也有少数党员特别是领导干部，出于效率、急于推行政策等原因，不敢让广大党员充分行使权力，将党的领导变成了党委书记的领导，不服从党委书记的意见，就认为是不服从党的领导，这种误区必须摒弃。解放思想的过程中，对各级领导干部提出的一个基本要求就是能够宽容，能够听得下各种不同意见，不轻易把一些质疑领导方式、领导方法的观点扣上不拥护党的领导的帽子。实质上，解放思想与坚持和改进党的领导的目标是统一的，解放思想的过程，也应当是不断加强和改进党的领导的一个过程。

　　解放思想的应有之义，要求我们不能动辄确定一种思想是正统的和正确的，不能动辄就要求“统一思想”。美国大法官杰克逊说：“如果在我国宪法星座中有恒星的话，那就是任何官员，不论职位高低，都不能规定在政治、爱国、宗教或其他问题的意见上什么是正统的……”我们应确立这样一种观念：在解放思想的讨论和争论过程中，没有错误的思想，只有不同的思想。动辄以“统一思想”为由约束他人表述自己的思想，实际上和解放思想的浪潮是背道而驰的。当然，作为一名党员，对于党组织按程序作出的决定，是应当无条件执行的。

　　新一轮思想解放的主体是谁？这是我们必须认清的一个重要问题。当下，对解放思想提的最多的是各级官员，他们大会小会要求群众解放思想。但是，我们必须明确的是，解放思想，首先是针对各级领导干部提出的。然而实践中，有的人没有搞清楚领导干部本身就是解放思想的主角，总认为是群众和下级的思想不够解放，把自己看成解放思想的局外人；有的领导干部认为自己理论学习抓得紧而且视野宽阔，思想解放得已经差不多了；有的讲起解放思想来头头是道，实际工作中却还是沿用老思路老办法。实践证明，领导干部思想观念上的保守僵化是改革创新的主要障碍，领导干部思维方式上的陈旧落后是发展进步的大忌，领导干部思想解放不到位，就容易为新思想设置障碍，就会阻碍整个社会的思想解放。应当看到，推进思想大解放，但重点和主体就是各级领导干部。各级领导干部要切实认清其在思想解放与改革发展中所处的特殊地位，以敢为人先的胆识和气魄，在继续解放思想中率先垂范，把解放思想贯穿于领导工作的各个环节，体现在领导实践的方方面面，努力做到以思想的解放带来创造力的释放，以观念的更新推动各项工作的创新。

　　新一轮思想解放还必须正确处理法治与思想解放的关系。解放思想必须恪守法治，在法治国家里，这一点不应存在争议。但是，在实践中，我们许多领导干部，却把解放思想与恪守法治对立起来，从而歪曲了解放思想的原意。比如，在个别地方，少数领导干部把坚持依法办事、不违规批地、批项目的官员指斥为“思想不解放”，而认为那些违规批地、上项目的官员“有魄力”。在他们的眼中，解放思想与冲破法律的约束划上了等号，这种观点是贻害无穷的，不仅会导致法律虚无主义，而且会将人民的意志抛在一边，从而使“解放思想”成为一种工具、一个筐，为少数干部违法乱纪提供了一个借口，最终受害的还是人民的利益。解放思想过程中，我们必须把握的一个原则是，法治是解放思想的底线，解放思想必须恪守法治，必须尊重法治的权威。离开了法治的保护，社会就可能陷入混乱，解放思想的环境也将不复存在。