虽然美国政府和国会已经通过了总额高达8500亿美元的救市方案，但美国纽约股市仍然不断大幅下挫，三大股指分别创出近年新低。美联储 主席伯南克发表讲话称：当前的金融动荡，将使美国经济的疲软期延长，经济下行风险增加。国际货币基金组织10月8日发表的最新一期《世界经济展望》报告说，美国今年的经济增长预计为１．６％，明年则只有０．１％。

　　那么，为什么美国在采取了一系列经济救助政策之后，仍不能缓解美国的金融危机呢？这是因为，美国的金融危机不是简单的经济问题，它的爆发与美国的政治体制也有密切关系。

　　美国是一个两党制国家，实行的是三权分立制度，在有的时候，这种制度可以起到相互制衡的作用，可有时，这种制度也会造成相互扯皮，多头共管，结果谁都管不好的问题。以这次美国政府的金融求援计划为例，在金融形势岌岌可危的情况下，布什政府紧急向国会提出了总额7000亿美元的救市方案。可是在政党倾轧、各种利益集团意见相左的大背景下，美国众议院却在火烧眉毛的时候否决了该救市方案。这一结果大出市场预料，直接导致美国股市的崩溃式下跌，虽然美国国会后来通过了该救市方案，但却重挫了市场信心，拖延了救市的时机。

　　同时，美国的政治制度在很大程度上受到华尔街的大资本家的影响，造成美国对华尔街监管不严，这也是导致金融危机爆发的重要原因。在美国，华尔街大享们通过各种方式积极参与美国政治，对美国政府、国会和司法系统的影响力不可小觑。这就使美国的政治精英们总是倾向于保护华尔街的利益，在应该对华尔街进行监管时，总是迁就、迎合，使华尔街金融市场变成了一个没有规则，疯狂逐利的大赌场。10月6日，美国国会对上月宣布破产的雷曼公司首席执行官富尔德进行质询，调查为何雷曼破产，富尔德却在几年中分到过亿美元的薪酬。可是，富尔德却反过来指责政府的监管机构反应迟钝，助燃了华尔街的金融危机。在这方面，富尔德说的也是实情。

　　美国的政治体制运行了两百多年，自有其成熟稳定的一面，美国也一直以自己的政治制度为傲，不遗余力地在全世界推广美式民主。但这次规模空前的金融危机爆发，再次暴露出美国政治制度所固有的弊端。其实，不管是美国，还是西方其他国家，其政治制度都只是人类政治经济体制发展的一种模式，而不是唯一的模式，更不是完美的模式。世界上没有一成不变的“主义”也没有放之四海而皆准的道路，欧洲许多国家社会民主党的政策主张就包含并吸收了马克思主义学说。

　　长久以来，美国的一些政客每谈到社会制度和经济模式，总是表现出唯我独尊的架势，常常以美国制度来教育别人。经过这次金融危机，不知道这些政客会不会反思一下美国政治体制自身存在的问题。