今天，备受社会各界关注的郑州市天然气销售价格调整暨价格机制改革听证会，将在嵩山饭店举行。昨天上午，郑州市物价局召开了此次听证会的预备会，听证会代表们在会上陈述了自己的观点，和暖气听证会一样，绝大部分消费者代表反对涨价，而几乎所有“有关部门及专家学者代表”都支持涨价。

　　燃气涨价的两种方案

　　方案一：

　　居民用气价格由现在的每立方米1.6元调整为1.95元，该价格只适用于每月用气量在50立方米及以下的家庭，而每月用气量超出50立方米的用户，则实行“阶梯气价”，即超出部分按每立方米2.5元计算。

　　学校教学和学生炊事、生活热水用气按照政府有关规定执行，学校采暖类用气每立方米2.5元，商业用气价格由现行的每立方米2.4元调整为2.8元，工业及鼓励类服务业用气价格暂不调整，仍按每立方米2.5元执行。

　　方案二：

　　居民用气价格由现行的每立方米1.6元调整为2.1元，学校用气按照政府有关规定执行，商业用气价格由现行的每立方米2.4元调整为2.8元，工业及鼓励类服务业用气价格暂不调整，仍按每立方米2.5元执行。

　　值得注意的是，和方案一相比，方案二没有50立方米的限制。

　　预备会上，代表态度泾渭分明

　　昨天下午，刚刚参加完预备会的消费者代表乔涛涛说，预备会从上午9点开始，企业有关负责人宣读了调价申请，有关部门宣读了监审报告，随后，代表们开始陈述自己的观点。“由于代表们意见交锋激烈，以至于会议一直开到下午1点才结束。”乔涛涛说，即便如此，仍有两位代表没有发言，加上缺席的三位代表，预备会发言的听证会代表总计18位。

　　有意思的是，这次预备会上，13位消费者代表中，除3人缺席外，参会的10名消费者代表中明确反对涨价的有6位，其余4位没有明确表态。而在8位“有关部门及专家学者代表”中，除一位没有发言外，其余7人均明确表示支持涨价，这让消费者代表大跌眼镜。“为了能够让大家及时了解代表们的情况，我将大家发言的观点进行了整理 （见上表），已经发在网上了。”乔涛涛说，当然，这不是代表们的最后表态，至于具体的结果，会不会改变，今天的听证会上将见分晓。

　　代表 单位 态度

　　李祥 郑州天龙科技公司 未明确表态，质疑听证办法第三十八条

　　毋玉军 郑州市科技局 未明确表态，质疑燃气公司股价随调价而走高

　　申萌 郑州市规划局 缺席

　　刘静 反对涨价

　　牛影 退休 多为消费者考虑少涨点，做好低保户的补贴工作

　　吴桂玲 郑州勘察机械厂 缺席

　　乔涛涛 郑州广播电视大学 反对涨价

　　朱明波 退休 真的要涨，少涨一点

　　吴彩云 郑州广播电视大学 反对现有两个调价方案，如果要涨，要少涨

　　谈伟 中国网通郑州分公司 反对两个调价方案

　　李金玉 郑州市绿城小区 反对涨价，真的要涨，少涨点，应补助困难用户

　　何明 光大银行郑州分行 11月4日、17日两次会议均缺席

　　郑昌业 郑州大学 反对涨价

　　企业代表

　　苏志红 平顶山燃气有限责任公司监事 未发言

　　彭皖民 郑州燃气客户服务部部长 支持方案一

　　有关部门及专家学者代表

　　高平 郑州市人大代表、龙源大酒店总经理 支持调价，但涨幅要小，不能太大

　　马喆 郑州市政协委员、郑州市建筑设计院四所所长 支持方案一

　　范宏涛 郑州市工商局消费者权益保护处 支持调价，但要进一步公开成本，

　　为广大消费者争取权益，困难用户补助

　　李文德 郑州市政府法制局副局长 支持方案一

　　谷建全 省社科院经济研究所所长 未发言

　　鲁肇衡 省建设厅、中裕燃气控股有限公司执行董事 支持调价+联动

　　王金钊 郑州市财政局收费中心主任 支持方案一，但涨幅不能过大

　　陈平怀 郑州市市政管理局燃气管理处处长 支持阶梯气价+联动